Serão as limitações da própria matéria-prima - como a sensibilidade à acção da água e a fraca resistência sísmica - uma questão ultrapassável, através da investigação tecnológica em curso? Serão as soluções mistas, como o reforço estrutural ou a introdução estabilizantes químicos, uma possibilidade? Ou deverá preservar-se o carácter vernacular deste tipo de intervenções e considerar que, por exemplo em Portugal, a construção com argila crua não é autóctone e adequada ao clima e topografia de todas as regiões? Poderão as recentes iniciativas garantir os padrões de conforto e segurança do ocidente contemporâneo?

​

Considerando a contemporaneidade e vantagens práticas da argila, será possível resumir a problemática da sua utilização, e aceitação por parte da comunidade produtora e consumidora (ou seja, todos nós) - no campo da arquitectura, das artes e do design -, a um problema de percepção? Ou, tal como Martin Rauch sugere, será 'apenas' uma questão económica?

​

“Enquanto material que se encontra acessível em qualquer lugar, a terra nunca permitirá uma margem de lucro suficientemente elevada para originar uma mudança, através de novos serviços prestados pelas empresas de construção. No entanto, muitas universidades estão a manifestar interesse, decorrente de estudantes que participam em oficinas e adquirem entendimento e admiração por este material. No futuro, essas pessoas poderão propagar ainda mais o uso desse material no seu trabalho.” Estará nas universidades grande parte da responsabilidade de inclusão ou exclusão da argila no mercado de construção actual?